MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111624796

Development of Assays for the Identification of Virulent Enterohemorrhagic Escherichia Coli Strains

2024· dissertation· en· W7111624796 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigiNole (Florida State University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEscherichia coliIntiminVirulenceEnteropathogenic Escherichia coliPathogenic Escherichia coliEnterotoxigenic Escherichia coliShiga toxinEnterobacteriaceaeEscherichia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Escherichia coli (E. coli) is a diverse Gram-negative, rod-shaped, facultatively anaerobic, and non-sporing bacterium belonging to the family Enterobacteriaceae. Strains of E. coli can be found in the environment and the intestinal microflora of mammals. While many E. coli strains have developed an essential mutualism relationship in our colonized gastrointestinal tract, some have evolved with the ability to cause diarrheal disease in humans. Diarrheal disease-causing strains are categorized as intestinal pathogenic Escherichia coli (IPEC). IPEC can be further classified into five phenotypes: enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC), enteroinvasive Escherichia coli (EIEC), enteropathogenic Escherichia coli (EPEC), enteroaggregative Escherichia coli (EAEC), Shiga toxin-producing Escherichia coli (STEC), and Enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC). While Shiga toxin-producing Escherichia coli (STEC) and enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC) are interchangeably in scientific literature. However, based on the Food and Agriculture Organization (FAO), STEC is defined as strains that harbor the stx gene that produces Shiga toxins but may not carry other virulent genes. Similarly, EHEC is defined as strains that harbor the stx and intimin (eae) genes (FAO, WHO, 2018). Strains that have both these genes are considered virulent, while strains that have only one or neither are considered potentially avirulent. Virulent strains with stx and eae are responsible for significant foodborne outbreaks, are a major foodborne pathogen implicated in red meat outbreaks, and are considered adulterants in beef products. On the contrary, potentially avirulent strains are not considered a significant concern for the red meat industry. Currently, MLG 5.03 is the standard method for the detection of virulent strains. However, this method suffers from high false-positive rates. The false-positive test results arise from this method as it uses separate primer pairs to detect stx and eae independently within a sample. The presence of multiple avirulent strains or other background genera that may also contain stx or eae found in meat samples result in the false detection of strain(s) containing both of these genes. The purpose of this study will be to initially standardize and validate four high-resolution melt (HRM) assays, followed by a conversation of these assays to industry-friendly hydrolysis probe (HP) assays for the differentiation of potentially virulent strains of EHEC serogroups belonging to O26, O103, O111, and O121. The designed primers and probes will target a conserved single nucleotide polymorphism (SNP) located on the serogroup-specific fnl1, wbdK, wbtD, and vioA genes of O26, O111, O103, and O121, respectively. The assays will be validated using pure cultures strains from Canada, France, Switzerland, and the United States, laboratory-inoculated beef and spinach samples, laboratory fractionally inoculated ground beef samples, and DNA samples from the federal red meat surveillance program. This study will provide significant insight into the accurate identification of E. coli strains present in tested samples. The work will allow the food industry to continue preventing foodborne outbreaks while increasing the volume of raw food products brought to the market.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigiNole (Florida State University)Même sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207