L’analyse des facteurs de risque et de leur évaluation est-elle efficace pour prédire les risques d’entorse de cheville chez les footballeurs
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Ankle sprains are one of the most common sport injuries with a very high recurrence rate. This type of injuries is particurlarly predominant in soccer which can be due to the fact that it’s risks factors are not assessed during pre-season screening. Goal : The goal of this study is to investigate which factors are the most reliable to predict the risk of future sprains. Method : To try and answer this question, multiple databases were searched (PEDro, Pubmed, Cochrane, Google Scholar and ScienceDirect.) from October 2024 to January 2025. After the first selection 505 articles were initially included and were later reduced to 6 after a thorough analysis of their abstract and a integral lecture of each study. The intrinsic quality of these articles was analysed using the Newcastle-Ottawa Scale given that the question is an etiologic one. Results : The final 6 studies consisted of 5 prospectives cohorts and 1 case-control study. The results concerning the reliability and predictive value of the investigated risks factors are heterogenous. Nevertheless some factors, hip abduction strength, inferior limb power output, balance, eccentric ankle strength asymetries, ground reaction forces and BMI/Weight were found to be useful for predicting sprains. Discussion : This study identifies hip abduction strength, inferior limb power output, balance,eccentric ankle strength asymetries, ground reaction forces and BMI/Weight as predictive risk factors for ankle sprains. However the heterogeneity and the low level of evidence of this review implies that further research needs to be done in order know which factors are worth examining in everyday soccer screening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».