Monetary Costs of ADHD in Canada: A Scoping Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
ADHD is recognized as one of the most common neurodevelopmental disorders. Although it is widely considered a disorder of childhood, ADHD has been demonstrated to persist throughout the lifespan and can negatively impact people’s lives across several domains, resulting in reduced life quality and duration. While the clinical impacts of ADHD across these domains have been explored extensively, comparatively fewer studies have assessed the associated economic burden. Furthermore, while several studies have examined the monetary costs associated with of ADHD, particularly in association with healthcare service utilization and medication prescribing, in a number of countries around the world, the economic burden associated with ADHD in Canada is unclear. Thus, this paper has several objectives. The primary objective is to summarize research findings on the monetary cost of ADHD in Canada. Secondary objectives include exploring the components used to calculate financial costs in Canada, these components to international approaches, and briefly summarizing some of the most common non-monetary costs associated with ADHD in Canada. A search strategy was created to identify research literature and grey literature examining the monetary costs associated with ADHD. The search strategy was originally developed in PubMed, then modified to also be run in PsycINFO and Web of Science. Google scholar was also searched for additional grey literature, and a snowball technique was used to identify additional papers from reference lists. The Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) Checklist will be used to screen for relevant literature. Cost estimates extracted from included literature will be divided by domain, corresponding age group, and applicable country. As this is a scoping review, no hypotheses were created.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,067 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,028 | 0,023 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».