MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7111680501

Facteurs de risque communs entre l’asthme et le syndrome d’apnées obstructives du sommeil chez l’adulte : revue systématique avec méta analyse

2025· dissertation· fr· W7111680501 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2025
Typedissertation
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaRisk factorEpidemiologyConfoundingGERDOdds ratioObservational studyCohort study
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Asthma and obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) are two common chronic respiratory diseases in adults. The coexistence of these affections is increasingly reported, suggesting the presence of shared pathophysiological mechanisms and common risk factors. Objective: To identify the common risk factors for asthma and obstructive sleep apnea syndrome (OSAS). Method: A systematic review was conducted following PRISMA guidelines. The databases consulted included PubMed, ScienceDirect, and Kinedoc. Five observational cohort studies were included. The risk of bias for each study was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Qualitative analyses were complemented by quantitative analysis illustrated by meta-analyses. The methodological quality of this review was evaluated using the GRADE system and the AMSTAR 2 checklist. Results: The main risk factors analyzed were asthma, obesity, gastroesophageal reflux (GERD), and habitual snoring. Asthma was associated with an increased risk of OSAS, as was obesity. GERD was associated with the onset of asthma and tended to be a risk factor for OSAS although the latter was not statistically significant. Two meta-analyses were performed using odds ratios extracted from two studies for GERD. The overall quality of evidence ranges from low to moderate depending on the risk factors studied due to presence of selection, measurement, and confounding biases in the included studies.Conclusion: This review highlights epidemiological links between certain exposures (asthma, obesity, GERD) and the onset of asthma or OSAS. Identifying shared risk factors may improve screening and multidisciplinary management, especially in physiotherapy. Further research is needed to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,031
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,073
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0310,073
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,042
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→