Repurposed Wetlands - A Case Study of a Reconstructed Urban Stormwater System along East Central Florida’s Halifax River
Notice bibliographique
Résumé
Wetlands play a critical role in functioning watershed systems. They act as natural sinks for absorbing excess water, mitigating flood risk while also removing and sequestering surplus nutrients, pollutants, and sediments from stormwater runoff before it enters other water bodies. In highly urbanized areas, impervious surfaces restrict runoff infiltration, exacerbating flooding and pollution impacts. The Halifax River, an urbanized estuarine lagoon system located in East Central Florida and an important part of the broader Halifax watershed, is encompassed by large portions of impervious surfaces in the adjacent cities. In this case study, an existing detention pond connected to the Halifax River outfall canal system was retrofitted with a stormwater treatment system to help improve filtration of pollutants and excess nutrients. This project details the planning, construction, and in-situ water quality data collection and monitoring, documenting the before, during, and after impacts of the treatment wetland’s construction. The initial monitoring began in Winter 2017 and concluded post-construction monitoring in Summer 2019. Remote sensing images from Dec. 2017, Nov. 2019, Nov. 2021, and Jan. 2023 were downloaded from the USGS Earth Explorer and analysed with vegetation indices (NDVI) to evaluate the wetland’s long-term productivity trends and current conditions. Additionally, single and multivariate statistical analyses were conducted with the water quality data, such as salinity, TKN, and NO3, and evaluated across the project’s stages (pre-, during, and post-restoration). The remote sensing analysis indicates development and maturation of the wetland vegetation, while multivariate analysis shows significant differences in water quality variables post-restoration compared to those collected at the pre- and during stages. Treatment wetlands can better support urbanized areas, particularly when retrofitting the existing system, reducing hazard and pollution impacts while creating hotspots for biodiversity and increasing watershed functionality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».