Gikinoo'amaagowin Anishinaabeg (Teaching the Anishinaabe People)
Notice bibliographique
Résumé
This thesis analyzes the roles and responsibilities of Anishinaabe Ogichidaakwe (woman warrior) using Anishinaabe and Western methodologies. As an Anishinaabekwe I use Anishinaabe language to engage in my responsibility to learn and share the language. In this thesis I move in and out of two different ways of knowing adapting to two epistemologies. While moving between Anishinaabe and Western epistemologies I located an ethical space where my spiritually connected and culturally grounded perspective is recognized. I examine and reconstruct the political/leadership, social, and spiritual roles and responsibilities of Ogichidaakwe over a critical period of change, 1632 to 1871. Anishinaabe leadership knowledge and practice experienced a shift as the Anishinaabeg community adapted to the experience of European contact. This shift is recognized after braiding together literature that is outlined in my thesis as the shift, colonial impact and absence. Of particular interest are women-based Aadizookaanag (Anishinaabe narrative with a scared being or spirit in it) and women-based Aadizookaanan (Anishinaabe narratives and ancient stories), and how these narratives are connected to Ogichidaakweg roles and responsibilities. I interconnect the Jiisikaan (shake tent), ethnohistorical, and historical as methodological approaches in my research in search of Debwewin (truth). Therefore, both the content and methodology of this thesis adds to the body of knowledge to the field of Indigenous Studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».