Glacial Isostatic Adjustment in a region of complex Earth structure: The case of WAIS
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis, we consider surface loading effects associated with our dynamic cryosphere. Glacial Isostatic Adjustment (GIA) models have been used to constrain the extent of past ice sheets and viscoelastic Earth structure, and to correct geodetic and geological observations for ice age effects. These models, however, often only consider depth-dependent variations in Earth viscosity and lithospheric structure. Seismic, geological, and geodetic evidence indicates the Antarctic Ice Sheet is underlain by complex, high amplitude variability in 3-D viscoelastic structure. In contrast with West Antarctica’s low viscosity mantle, Canada, the location of the former Laurentide Ice Sheet, is underlain by a thick craton and mantle viscosities higher than the global average. GIA modeling with 3-D mantle structure requires greater model specificity and fidelity, but will also provide a deeper understanding of the past and future evolution of the cryosphere. Our investigation is motivated by two questions: How does 3-D Earth structure impact observations of GIA-induced deformation, and how will 3-D Earth structure affect predictions of sea-level change? We compute gravitationally self-consistent uplift, gravity, and sea-level changes and show that 3-D Earth structure will have significant effects on sea-level changes associated with West Antarctic Ice Sheet melt during interglacial periods. Further, we show that Antarctica’s viscoelastic structure will impact geodetic observables even for timescales when the Earth is commonly treated as a purely elastic body. We demonstrate how the bias in crustal deformation induced by this 3-D structure will impact standard methods to use GPS observations to infer viscoelastic structure in West Antarctica. Finally, we use sea-level modeling to estimate the emergence of an island from Canada’s waters in order to corroborate an Indigenous people’s land claim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».