Retour sur six ans de recherche sonore: Réalisations, démarches et collaborations
Notice bibliographique
Résumé
Résumé :Cette communication propose un retour réflexif sur l’ensemble des documentaires sonores réalisés par Marie Fierens et Ornella Rovetta (https://mo-saic.blog/), en collaboration ponctuelle avec Claire Gatineau et Yves Robic, de la revue sonore Le Grain des Choses (https://legraindeschoses.org/fr/la-revue-sonore.html).Au cours des six dernières années, les travaux de Marie Fierens et Ornella Rovetta — portant sur les médias en Afrique, le génocide des Tutsi au Rwanda et la justice internationale — ont donné lieu à la réalisation de cinq documentaires sonores de recherche, dont certains ont été primés. « Juger un génocide. Une justice en héritage » et « Radio Phénix Burundi » ont ainsi reçu le Prix de la diffusion scientifique de l’Université libre de Bruxelles en 2023. Le premier a également été récompensé par le prix Wernaers (FNRS) pour la recherche et la diffusion des connaissances en 2019.Ces documentaires, réalisés sur le « terrain » au Rwanda, en Tanzanie, au Burkina Faso et en République démocratique du Congo, s’inscrivent dans une dynamique d’écriture alternative de la recherche, explorant les potentialités du son comme mode de production et de diffusion des savoirs. Ils intègrent également une dimension participative (O’Sullivan et al. 2023) et interdisciplinaire. Certaines de ces réalisations ont été conçues à partir de recherches écrites existantes (« Juger un génocide. Une justice en héritage »), d'autres ont constitué une première étape vers des recherches académiques (« Radio Phénix Burundi »). D’autres encore ont été pensés comme des formes autonomes (« L’enfance héritée. Grandir au Rwanda après le génocide »), réflexive (« Ce que l’écrit ne dit pas ») et « participative » (Journaliste au Burkina :Pour l’argent ou pour la gloire ?).Le recours au son permet de partager des travaux scientifiques parfois difficiles d’accès sous forme écrite, tout en soulevant de nouvelles questions — notamment éthiques, méthodologiques et pédagogiques — sur les manières de « faire science », que cette communication se propose d’aborder. Une attention particulière sera portée aux modalités de collaboration entre chercheur.e.s et membres de l’équipe du Grain des Choses, ainsi qu’aux partenariats tissés par Claire Gatineau et Yves Robic avec d’autres chercheur·e·s. Il s’agira d’adopter une posture réflexive sur l’expérience de partenariats entre acteurs académiques et non académiques (monde des médias, du son, bailleurs de fonds, et bien entendu, les personnes dont on entend les voix), dans une perspective de production et de diffusion des savoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,082 | 0,107 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,022 |
| Communication savante | 0,033 | 0,031 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,024 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».