MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111761261

World Health Organization cardiovascular disease risk charts: revised models to estimate risk in 21 global regions

2019· article· en· W7111761261 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEdinburgh Research Explorer · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes, Cardiovascular Risks, and Lipoproteins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCilagNIHR Cambridge Biomedical Research CentreHealth and Social Care Research and Development DivisionEconomic and Social Research CouncilIrving Medical Center, Columbia UniversityInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Université LavalNational Institutes of HealthFONDATION ALZHEIMERHjartaverndTechnische Universität MünchenLeids Universitair Medisch CentrumNovo NordiskScottish GovernmentLunds UniversitetUniversität HeidelbergHealth Research Council of New ZealandCambridge University HospitalsPublic Health AgencyIstituto Superiore di SanitàDiabetes AustraliaUniversity of OxfordSingulexUniversity of CambridgeChief Scientist Office, Scottish Government Health and Social Care DirectorateHáskóli ÍslandsBritish Heart FoundationNational Health and Medical Research CouncilShenzhen Center for Health InformationKowa CompanyUniversity of GlasgowUniversiteit LeidenMedicines CompanyAmgenInternational Society of HypertensionUniversity College LondonWellcome TrustBoston Scientific CorporationMylanRegeneron PharmaceuticalsNational Institute for Health and Care ResearchNHS Blood and TransplantRijksuniversiteit GroningenCapital Medical UniversityHirosaki UniversitySouth African Medical Research CouncilDeutsches KrebsforschungszentrumAetna FoundationResearch Institute for Endocrine Sciences, Shahid Beheshti University of Medical SciencesEli Lilly and CompanyNational Heart, Lung, and Blood InstituteItä-Suomen YliopistoUniversity of MinnesotaBristol-Myers SquibbTeva Pharmaceutical IndustriesUniversité LavalPortland State UniversityMedical Research CouncilServierKidney Health AustraliaDepartment of Health and Social CareDaiichi Sankyo EuropeYale UniversityDeutsches Zentrum für Herz-KreislaufforschungShahid Beheshti University of Medical SciencesGlaxoSmithKlineEngineering and Physical Sciences Research CouncilAstraZenecaSanofiAmerican Heart AssociationPfizerUniversità degli Studi di PadovaUniversity of California, San DiegoJohns Hopkins University
Mots-clésDiseaseMyocardial infarctionRisk factorFramingham Risk ScoreRisk assessmentStroke (engine)Baseline (sea)Coronary heart disease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background To help adapt cardiovascular disease risk prediction approaches to low-income and middle-income countries, WHO has convened an effort to develop, evaluate, and illustrate revised risk models. Here, we report the derivation, validation, and illustration of the revised WHO cardiovascular disease risk prediction charts that have been adapted to the circumstances of 21 global regions. Methods In this model revision initiative, we derived 10-year risk prediction models for fatal and non-fatal cardiovascular disease (ie, myocardial infarction and stroke) using individual participant data from the Emerging Risk Factors Collaboration. Models included information on age, smoking status, systolic blood pressure, history of diabetes, and total cholesterol. For derivation, we included participants aged 40–80 years without a known baseline history of cardiovascular disease, who were followed up until the first myocardial infarction, fatal coronary heart disease, or stroke event. We recalibrated models using age-specific and sex-specific incidences and risk factor values available from 21 global regions. For external validation, we analysed individual participant data from studies distinct from those used in model derivation. We illustrated models by analysing data on a further 123 743 individuals from surveys in 79 countries collected with the WHO STEPwise Approach to Surveillance. Findings Our risk model derivation involved 376 177 individuals from 85 cohorts, and 19 333 incident cardiovascular events recorded during 10 years of follow-up. The derived risk prediction models discriminated well in external validation cohorts (19 cohorts, 1 096 061 individuals, 25 950 cardiovascular disease events), with Harrell's C indices ranging from 0·685 (95% CI 0·629–0·741) to 0·833 (0·783–0·882). For a given risk factor profile, we found substantial variation across global regions in the estimated 10-year predicted risk. For example, estimated cardiovascular disease risk for a 60-year-old male smoker without diabetes and with systolic blood pressure of 140 mm Hg and total cholesterol of 5 mmol/L ranged from 11% in Andean Latin America to 30% in central Asia. When applied to data from 79 countries (mostly low-income and middle-income countries), the proportion of individuals aged 40–64 years estimated to be at greater than 20% risk ranged from less than 1% in Uganda to more than 16% in Egypt. Interpretation We have derived, calibrated, and validated new WHO risk prediction models to estimate cardiovascular disease risk in 21 Global Burden of Disease regions. The widespread use of these models could enhance the accuracy, practicability, and sustainability of efforts to reduce the burden of cardiovascular disease worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle