VANET '13:proceedings of the tenth ACM International Workshop on Vehicular Inter-NETworking, Systems, and Applications, June 25 , 2013, Taipei, Taiwan
Notice bibliographique
Résumé
This year marks a very important date for the ACM international workshop on Vehicular inter-networking, systems, and applications as ACM VANET celebrates now its 10th edition. Starting in 2004 as "ACM international workshop on Vehicular ad hoc networks" already the change in title indicates that research on vehicular networking changed significantly throughout the past decade. Back in 2004, vehicular networking was primarily seen as a mobile networking challenge and consequently ACM VANET was co-located with ACM Mobicom. From the nine presentations and seven posters, many focused on radio- and data dissemination-related issues. Security was a concern that justified its own session even back then. Together with Mobicom, ACM VANET traveled to Philadelphia, Cologne, Los Angeles, Montreal, San Francisco, Beijing, Chicago, and finally Las Vegas. While communication protocols and security remained important topics, the scope broadened significantly including topics like simulation and performance aspects, but also more and more applications and real-world experiments. Consequently, in 2008 the workshop title was changed and the acronym VANET was re-interpreted as "VehiculAr Inter-NETworking". Finally, in 2012 ACM VANET joined ACM MobiSys in Ambleside (Lake District), UK and renamed again to its current name to give full consideration to this broadened and more system focused scope of vehicular networking. What has not changed over the years are the quality and the originality of papers submitted. With the strong support of our TPC members, the TPC chairs finally selected 8 full papers and 5 poster papers that are again covering a broad spectrum of topics. The papers are going to be presented in the workshop together with a panel that discusses how the ever-increasing usage of smartphones will become a game-changer for vehicular networking and a keynote talk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».