MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111780263

Negotiating Opera : Discursive Representations, Democratic Accessibility and Social Media Branding

2025· book· en· W7111780263 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDoria (University of Helsinki) · 2025
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTurun YliopistoUniversity of CambridgeSvenska Litteratursällskapet i FinlandYork University
Mots-clésOperaNegotiationMeaning (existential)Construct (python library)PhenomenonIdentity (music)DemocratizationNational identityItalian opera
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines opera as a discursive cultural and social phenomenon, constructed not only within theatrical spaces but also in production practices and public discussions that extend beyond a music-theatrical performance. Focusing on discussions of opera in the media landscape of the early 21st century as related to the democratization challenges around an art form traditionally understood as high and elitist, this approach brings novel perspectives to the relationship between opera and society. More specifically, negotiating opera encompasses the idea that opera is a discursive construct that is subject to continuous negotiations in which meanings and values are produced and reproduced. The aim of this thesis is to (i) identify and examine perceptions of opera in contemporary society and (ii) understand how these perceptions are formed and how they relate to wider cultural trends. This aim leads to two main research questions: “What kind of perceptions of opera as a cultural phenomenon are construed on public discussion arenas, such as newspapers and social media, and in official public communications of opera institutions, in Nordic welfare societies?”, and “How do digitalization and changes in cultural production, including the media landscape, influence the perceived meaning and value of opera in contemporary society?”. These processes are studied in three sub-studies: 1) Discursive media representations of Finnish National Opera during the management crisis of 2007–2009, 2) Accessibility to opera in the digital age among Swedish-speaking Finns, and 3) Branding of Nordic opera companies on Instagram. Theoretically, the study examines opera as a social construct in relation to taste and cultural hierarchies, digitalization and democratization, and commercialization and neoliberalism. Using discourse analysis as the main method, the study analyzes representations of opera in print as well as digital media and in operatic practices in the context of Nordic welfare societies of the 21st century. The first article shows that while the media discourses around the Finnish National Opera seem diverse, they actually restrict the debate to four perspectives – business, arts, elitism, and democracy. These discourses frame also broader discussions about the role of national cultural institutions in society. The second article shows that while digital technology has made opera more accessible in some respects, it has not fundamentally altered the perception of opera as an elite art form. Thus, opera remains a privilege rather than a democratically accessible right. The third article demonstrates that although social media platforms provide opportunities for opera companies to broaden their reach and appeal to new audiences, they also continue to uphold opera’s reputation as an exclusive art form. In conclusion, the study highlights the tension between opera as high culture and opera as accessible. It proposes that it is not the value judgment that is made accessible, but rather the idea of high culture. In light of this study, it can be argued that opera serves as a discursive stage where wider social debates are performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDoria (University of Helsinki)Même sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207