MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7111847089

New perspectives on healing collective trauma: towards social justice and communal well-being

2025· article· W7111847089 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Of Wales Trinity Saint David Research Repository (University of Wales Trinity Saint David) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousNarrativeDignityNature versus nurtureValue (mathematics)Social justiceColonialismEconomic Justice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book examines how historical injustices, especially enslavement, colonialism, and systemic racism, continue to impact societies today. Drawing on global case studies, from the legacies of transatlantic slavery and colonialism in the Americas, to indigenous experiences of reconciliation in Canada, racial healing initiatives in the US, and community intergenerational dialogues in Africa, it explores how past traumas are transmitted across generations, shaping contemporary inequalities. The authors argue that addressing these enduring harms requires collective healing, involving processes of acknowledging the wounds, truth-telling, reparations, reconciliation, and inclusive dialogue across diverse generations and communities. Innovative frameworks presented include “Emotional Justice”, which emphasises relational well-being and narrative transformation, and “intergenerational dialogue and inquiry” that re-affirms human dignity and restores traditional wisdom and communal resilience. The book also introduces ideas of "healing architecture" and “politics of dignity’ that outlines structural features of just society, showing how institutions and can be intentionally designed to respect equal intrinsic value of all persons, nurture social justice, and foster collective well-being. Gathering interdisciplinary perspectives and renowned global scholars in one volume, the book offers practical strategies and hopeful narratives that demonstrate how societies can move from entrenched division towards communal healing and shared flourishing. It is an essential resource for anyone interested in creating more just, empathetic, and inclusive societies in our increasingly interconnected world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,062
Communication savante0,0150,014
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Of Wales Trinity Saint David Research Repository (University of Wales Trinity Saint David)→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→