Redefining the Language of Care: A Reflection on Wajdi Mouawad’s Dramaturgy of Care and the Possibilities of Theater
Notice bibliographique
Résumé
Focusing on Wadji Mouawad’s redefinition of care, my dissertation explores the Francophone artist’s performances and para-theatrical works, using his pandemic corpus as a starting point. Mouawad is a well-established and institutionally recognized figure, a polymorphous artist in the process of being canonized. He engages with care in all the spheres of his career, revolving around the questions of reparation, solidarity and allyship: reading and researching his work teaches us how to feel about care, how to understand our identity, how to live with the Other, both in a local context and a global or pandemic one. Care is a term drawing on attentiveness, responsibility, competence and responsiveness, that emerges in the Francophone performance as a restorative mediation of art and ethics in which the invisible, the minor and the marginalized are at the core of a symbolic, linguistic and ethical form of care. Moving away from the theoretical framework of care ethics established by Carol Gilligan and Carol Gilligan and introduced in French by Fabienne Brugère, Mouawad redefines the language of care. In this thesis, my goal is to investigate how Mouawad’s diasporic perspective challenges standard approaches to care studies and, using his work as a case study, show the unique possibilities of theater that complement the existing research in the field – connectedness and community, interactivity and civic action, plurality, physicality and spatiality – and structure a dramaturgy of care. A case study on which my dissertation pivots, the evolution of this artist provides an important insight into the possibilities of theater in our socio-political present, within and outside the Francophone borders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».