Fremtidens Fiskeri:Rapport fra Fiskerikommissionen, december 2023
Notice bibliographique
Résumé
Den 16. december 2021 besluttede Folketinget at nedsætte et ekspertudvalg for fiskeri (Fiskerikommissionen) til udarbejdelse af forslag til løsning af fiskeriets strukturelle, økonomiske og miljømæssige udfordringer efter Brexit. <br/>Gennem de seneste 25 år har dansk fiskeri gennemgået en markant strukturudvikling. Både antal fartøjer og bemanding er faldet markant, samtidig med at fiskefartøjerne i gennemsnit er blevet større, og at fiskeriet er blevet mere effektivt. Men mængden af landet fisk er også faldet betragteligt, kun delvist opvejet af stigende priser. Særligt i årene efter 2009 voksede rentabiliteten mærkbart, især for de større fiskefartøjer.Imidlertid har rentabiliteten været nedadgående siden 2016 – og ud over det tab af fiskerimuligheder, som Brexit medførte – står dansk fiskeri over for en række andre udfordringer i form af bl.a. reducerede fiskebestande, kamp om pladsen på havet og voksende miljø- og klimakrav.<br/>I denne rapport har Fiskerikommissionen identificeret og analyseret disse udfordringer nærmere og peger på en række muligheder for dansk fiskeri og for samfundet generelt. I tråd med kommissionens tolkning af kommissoriet er udfordringerne og mulighederne således ikke udelukkende snævert afgrænset til fiskeri, men har også et bredere samfundsmæssigt sigte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».