Faith in the Therapy Room: A Qualitative Study of Canadian Immigrant Clients' Untold Stories
Notice bibliographique
Résumé
Immigration to Canada brings cultural diversity, but also stressors and challenges that impact mental well-being. Spirituality recognizes the profound significance of relational knowing, manifesting in external appreciation for meaningful experiences with others that provide purpose. Despite the importance of faith in many immigrants' lives, mental health professionals often overlook spiritual and religious convictions. This descriptive qualitative study addressed this gap by conducting semi-structured interviews with 10 immigrant clients of faith in a diverse Canadian province. Purposive and snowball sampling were used for participant recruitment. NVivo 12 software facilitated efficient data management and analysis, and Braun and Clarke's (2006) six-phase framework for thematic analysis identified nine overarching themes: (1) Using Faith as a Coping Strategy, (2) Relationship with Faith Changed Post-Migration, (3) Invalidation of Racism in Practice, (4) Counselors' Failure to Address Faith, (5) Faith as a "Free-Flowing" Process, (6) Cultural Stigma Surrounding Mental Illness, (7) Establishing a Strong Therapeutic Relationship, (8) Faith and Trauma, and (9) Barriers to Mental Health Help-Seeking. These findings informed the development of the Free-Flowing Model of Faith (FFMF) framework, emphasizing the importance of cultural humility and faith-inclusive care. This study highlights the need for integrating faith in mental health services to better support immigrant communities. Implications for future research and practice are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».