MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111926985

Порівняльна оцінка ефективності НПЗП у лікуванні пацієнтів з болем у спині залежно від стану мінеральної щільності кісткової тканини

2015· article· uk· W7111926985 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Scientific Issues of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University Series pedagogy · 2015
Typearticle
Langueuk
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCelecoxibDiclofenacBone mineralOsteopeniaVisual analogue scaleOsteoporosisMcGill Pain Questionnaire
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To compare the effectiveness of using of nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) for reducing the severity of back pain in older patients depending on the bone mineral density (BMD).Methods: The study involved 45 postmenopausal female patients aged 46–75 years divided into groups: I (main) — with osteopenia / osteoporosis, II (comparison) — with normal BMD. The presence and intensity of pain were evaluated by means of 4-component visual analogous scale (VAS) and McGill question­naire. BMD was measured by dual energy X-ray absorptiometry. Comparative assessment between the groups was carried out using the criterion of efficiency. Influence of therapy on treatment outcome was evaluated in terms of the size of the effect (effect size, ES).Results: After 14 days of treatment patients in both groups showed decreasing in the severity of back pain. Against the background of complex treatment with using of celecoxib in women in group I reliable dynamics determined according to all indeces of McGill questionnaire and VAS, in patients of group II revealed no reliable changes in the indices of descriptors and grades. Severity of pain at the time of the survey decresed in the I group on 54.7 %, in the II — on 61.5 %. According to calculation of criteria on efficiency reduction in the severity of pain in patients in group I marked on the index ranks which reliably more decreased in the group of women who took celecoxib compared to the group of diklofenac. Patients of group II according to VAS reliably higher criteria of effectiveness using celecoxib compared with diclofenac were de­termined.Conclusion: In treatment of patients with back pain and reduced BMD celecoxib with its efficacy prevails a little bit over diclofenac but the drug of choice for patients in this category can be any NSAID. In patients with normal BMD celecoxib proved more effective compared to diclofenac. To choose an anesthetic drug for the treatment of this group it is necessary depending on clinical situation and expected effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Scientific Issues of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University Series pedagogyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207