True North, Strong and Free (From American Influence): The Case Against Defunding the Canadian Broadcasting Corporation
Notice bibliographique
Résumé
Since becoming the leader of the Conservative Party of Canada, Pierre Poilievre has campaigned on defunding Canada’s English-language national broadcaster, the Canadian Broadcasting Corporation (CBC). In the opinion of Mr. Poilievre, Canadian tax dollars would be put to better use if the Canadian government ceased subsidizing the CBC and encouraged private broadcasters to fill the cultural and entertainment void left in its wake. Mr. Poilievre’s campaign promise to defund the CBC comes at an interesting time in Canadian politics. With the resignation of Justin Trudeau, an imminent federal election, and the 51st State rhetoric echoing from the White House, Canadians have had their national identity called into question. Prior to the return of Donald Trump to the American Presidency, the CBC’s funding was a relatively minor issue on the Canadian campaign trail; however, since January 2025, the future of the CBC has been thrust into the political spotlight. It is for this reason that a contemporary review of the CBC’s value to Canadians became necessary. This paper illustrates that the political turmoil surrounding the CBC and its significance to Canadian entertainment culture is not new. The role of the CBC in protecting Canada’s national identity from the threat of American cultural imperialism has been the subject of political debate in Canada for nearly a century. Ultimately, this paper explains that the CBC is a public utility that is statutorily obligated to create programming that is distinctly Canadian– –not to turn a profit. As Canada’s public broadcaster, the CBC serves as an alternative to the relentless waves of American programming that flood north across the 49th parallel. The continued existence of the CBC is critical to the protection of a distinctly Canadian identity, and the Corporation deserves to continue to receive funding from the Canadian Government. As Canadians head to the polls on April 28, 2025, they will have an opportunity to vote on the future of the CBC and, in turn, the protection of Canada’s national identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,072 | 0,037 |
| Communication savante | 0,021 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».