L’effet de l’augmentation des espaces de jardinage sur la production alimentaire dans la region de Montreal
Notice bibliographique
Résumé
L'Agriculture urbaine (AU) a réussi à s'imposer, notamment dans les villes des pays industrialisés, en dépit des pressions qui en limitent le développement dont, au premier chef, les espaces limités pour jardiner.Le jardinage alimentaire domestique, pratiqué par les ménages pour leur propre consommation, est une pratique de longue date à Montréal, que ce soit au domicile, dans les jardins communautaires ou collectifs.Pourtant, malgré cet engouement, les formes de soutiens politiques, financiers et juridiques envers ces activités demeurent très limitées.Cet article vise à estimer la production alimentaire du jardinage domestique dans la région métropolitaine de Montréal et à examiner l'effet d'une augmentation des espaces de jardinage en ville sur cette production.D'après un sondage diffusé aléatoirement en 2019 dans cinq territoires de la région de Montréal, nous avons estimé les proportions de jardinier.ère.sdans la population et la part que les récoltes occupent dans les approvisionnements estivaux en fruits et légumes frais de leur ménage.À partir d'une méthode inédite, ces données ont été extrapolées à l'échelle des territoires étudiés et de la région métropolitaine de Montréal.En 2019, la production domestique en fruits et légumes frais a atteint 14 837 tonnes en occupant 183 hectares de terrains à l'échelle de la ville de Montréal.Or, d'après nos travaux de modélisation, cette production pourrait atteindre 24 384 t par année en occupant 397 ha si les potagers de moins de 10m² étaient agrandis pour atteindre 15m² (scénario 2a).La production pourrait même doubler pour atteindre 30 449 t de fruits et légumes produits sur 674 ha si les personnes déclarant manquer d'espaces collectifs pour jardiner accédaient à des parcelles de 15m² (scénario 2b).La production du jardinage alimentaire domestique est généralement sous-esti- -L'EFFET DE L'AUGMENTATION DES ESPACES DE JARDINAGE SUR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».