MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7112246416

Integrated Terrestrial and Hydrological Carbon Budgets in High Arctic Watersheds

2025· dissertation· en· W7112246416 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon cycleGreenhouse gasCarbon fibersAtmosphere (unit)Terrestrial ecosystemArcticClimate changeCarbon fluxCarbon sink
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The movement of carbon between terrestrial and aquatic stores and the atmosphere exerts an important control on atmospheric greenhouse gas concentrations, and thus the extent of climate change. Understanding the magnitude of these carbon fluxes, and their controls, is important for informing climate models. High Arctic regions are particularly key areas for carbon cycle research because they are understudied relative to other regions, and because accelerated climate change is altering many processes affecting carbon fluxes, with the net effect of these changes being poorly understood. This research integrates measurements of carbon fluxes directly from terrestrial environments to the atmosphere with the less commonly studied losses of carbon through streams in a High Arctic site on Melville Island, Nunavut. These fluxes are measured and upscaled to the watershed scale based on land cover type in an integrated budget, allowing the total losses of carbon from the watersheds to be calculated, and the relative importance of the different types of carbon fluxes to be compared. The watersheds were net sources of carbon to the atmosphere during the growing season, with terrestrial CO2 emissions overwhelmingly dominating the budgets, accounting for 97.6%-99.6% of total losses. CH4 fluxes were very small compared to CO2, even after converting to CO2 equivalence. Carbon fluxes measured in 2023, a very warm year with more winter snowfall were compared to those from 2024, a cool year with less winter snowfall. The terrestrial CO2 emissions were approximately half as large in 2023 than in 2024, owing both to increased uptake in highly vegetated areas, and smaller emissions in partially vegetated areas. Stream carbon export was nearly twice as large in 2023 than 2024 due to both increased discharge and increased dissolved carbon concentrations. Even with these differences, stream carbon export still only accounted for 1.6% of total carbon losses, confirming that terrestrial CO2 emissions dominate in these watersheds. As climate warming continues, the CO2 sink in this environment is expected to increase due to enhanced CO2 uptake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,736
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetClimate change and permafrost→Travaux en français237 207→