Influence d’une attente relaxante et stimulante des odeurs de menthe et de vanille sur la récupération suivant un stress modéré
Notice bibliographique
Résumé
La littérature scientifique montre que l’olfaction entretient des liens étroits avec l’affect et la régulation du stress. Certaines odeurs, associées à des effets relaxants ou stimulants, pourraient influencer les réponses physiologiques et subjectives. Cette étude a testé si l’association d’une odeur (menthe ou vanille) à une attente relaxante ou stimulante modulait la récupération après un stress modéré. Cent adultes ont réalisé trois fois la tâche Montreal Imaging Stress Task (MIST), induisant un stress psycho-physiologique modéré, suivie de phases de repos sous trois conditions olfactives (menthe, vanille, sans odeur). Le stress a été mesuré par la fréquence cardiaque et une échelle visuelle analogique. En fin d’expérience, les participants ont évalué les odeurs selon leur familiarité, intensité, hédonicité et caractère relaxant-stimulant. Les résultats confirment que la tâche MIST augmente significativement le stress, et que le repos favorise une récupération partielle. Aucune influence significative des attentes affectives liées aux odeurs n’a été observée. Cependant, en fin d’expérience, la menthe a été jugée plus familière, intense et stimulante que la vanille, sans différence d’hédonicité, indépendamment des attentes induites. Ces données suggèrent que l’effet des odeurs sur le stress dépend surtout d’associations préexistantes. Elles soulignent l’intérêt d’intégrer la dimension olfactive dans l’étude de la régulation émotionnelle, en tenant compte des attentes et du contexte d’exposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».