Évaluer la durabilité des élevages en Agriculture Biologique et communiquer sur leurs externalités positives
Notice bibliographique
Résumé
The Saffré basin is a drinking water catchment area classified as prioritary due to pesticide residues in the water. In response to this problem, local authorities have set a ‘zero pesticides’ target for 2040. A quarter of organic farms are already pesticide-free. However, the long-term viability of these farms is threaten by a crisis in demand for organic produce. In this context, eight organic farmers have joined forces to communicate the benefits of their practices and raise awareness among a wide range of audiences of the links between agriculture, health, food and the environment. Sustainability assessments were carried out on these farms using the IDEA4 method. These demonstrated the very high level of agro-ecological sustainability of the farms, linked to very low impacts on health and ecosystems. At the same time, an approach combining participatory workshops, document review and surveys has led to the design of a communication initiative, scheduled for this autumn in the form of a farm visit to which local elected representatives will be invited. The aim will be to raise awareness of the benefits of organic farming in preserving water resources, and of the need for public support in a difficult context. Recommendations were drawn up on the content and form of the event to maximise its impact. Other actions to raise awareness of the impact of food practices on agriculture, the environment and health, targeting school audiences or consumers, are envisaged.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».