A Fleeting Metropolitan Moment: Regional Governance and Municipal Collaboration in Greater Toronto during the COVID-19 Pandemic
Notice bibliographique
Résumé
During the COVID-19 pandemic, mayors and chairs from 11 of the 30 municipal governments in the Greater Toronto and Hamilton Area (GTHA) met a total of 76 times to share information, coordinate emergency measures, and collectively advocate to provincial and federal governments, marking the most sustained and productive period of bottom-up, voluntary regional collaboration in the region’s history. This report documents the dawn and demise of the GTHA Mayors and Chairs group, as it was known, describing its functions and procedures, summarizing its achievements, tracking its genesis, evolution, and eventual dissolution, and offering lessons about what it takes to build effective metropolitan governance. Findings are based on interviews with nine of the participating mayors and regional chairs and five municipal chief administrative officers, numerous background interviews with the political staff and civil servants involved, and a review of primary meeting materials. During its three-year tenure, the GTHA Mayors and Chairs group – which we also refer to as the GTHA11 – secured a range of legislative, regulatory, and financial returns that benefited the region during the COVID-19 crisis and evolved into a constructive forum for regional dialogue on a range of regional issues exacerbated by the pandemic, such as housing, policing and community safety, and refugee settlement and integration. Today, though, the group no longer meets, undone by a cascade of events, including the surprise resignation of the group’s chair, Toronto Mayor John Tory, in February 2023. All told, the story of the GTHA Mayors and Chairs is a tale of missed opportunity. The group demonstrated that informal, bottom-up regionalism is both possible and worthwhile. Local leaders across the GTHA came together and collaborated in ways rarely seen before. Had it endured, the group may have evolved from a forum for discussion and coordination to a true collaborative regional decision-making body of some kind. Today, however, with the pandemic seemingly behind us, the prospect of effective regional governance in the GTHA once again looks bleak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».