MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112380402

Family Homelessness and Canada’s National Housing Strategy: An Uncomfortable Coexistence

2025· dissertation· en· W7112380402 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsNational PolicyGovernment (linguistics)Housing FirstWork (physics)Root (linguistics)Argumentation theoryPovertyPublic policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation explores the political contexts of women’s homelessness and housing insecurity in Canada. The primary goal of this dissertation is to explain why women’s homelessness has been a persistent problem since at least the 1980s in Canada and why there is still no policy solution to prevent women’s homelessness despite significant research and advocacy on the ground. It argues that the root of this problem extends beyond any single policy choice. Instead, the root of this problem is found in governing logics that favour individualized, market-based solutions to systemic issues. Multiple data sources guide the line of argumentation carried across the chapters of this dissertation. This dissertation utilizes CMHC archived reports, federal budgets, federal Hansard excerpts, news articles from major dailies, 21 interviews with staff from women’s shelters and other advocates in the homeless serving sector, and two Freedom of Information Requests made at the federal level. Weaving these data points together, this dissertation provides a fulsome account of how we arrived at this point in history, in which the problem of women’s homelessness is misaligned with current policy approaches. This dissertation asks two questions. Namely: How does women’s homelessness fit into the National Housing Strategy? And how are women’s housing and homelessness service providers and advocates working within the National Housing Strategy? The chapters variously illustrate how family homelessness fits uncomfortably into the National Housing Strategy, what advocates are doing to combat this uncomfortable fit, and what work remains to move us toward a reality in which women-led households have a right to adequate housing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,244
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0450,025
Communication savante0,0150,004
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207