MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112389875

Enfants avec un Haut Potentiel Intellectuel et présentant un TSLE-SCO (dyslexie) : une revue systématique de la littérature sur ces enfants doublement exceptionnels

2024· dissertation· fr· W7112389875 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2024
Typedissertation
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueEducation, Achievement, and Giftedness
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationScientific literatureIdentification (biology)Subject (documents)Systematic review
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the 1980s, authors have been describing the co-occurrence of giftedness and neuro-developmental disorder. This is known as “twice exceptionality”. Among the neuro-developmental disorder that may be associated with giftedness is reading disorder, formerly known as “dyslexia”. Some researchers have established that a masking effect complicates the identification of these two conditions when they are present as part of a twice exceptionality. This is why the identification of the twice exceptional child has been the subject of some scientific research. However, the authors state that the literature is much poorer than it appears, particularly in the French-speaking world. The aim of this systematic review of literature is therefore to compare the profile and identification criteria of French-speaking and English-speaking twice exceptional children, to study the transferability of the results obtained from one population to the other. To do this, a bibliographic search was carried out in six databases: Odébu+, PubMed, Cochrane Library, LiSSa, ScienceDirect and APA PsycInfo. Fourteen articles were included in this review, based on the previously defined inclusion criteria. The results of eleven American, English, and Canadian empirical studies, two American and French meta-analyses and one Australian literature review were analyzed. None of the fourteen studies was carried out on a French-speaking sample, preventing us from meeting the objective of this work. Although interesting results have been obtained in English-speaking countries, their transferability to the French-speaking population remains to be demonstrated. These results confirm the existence of a considerable lack of data about twice exceptionality, particularly in the French-speaking world, and encourage further scientific research on this subject.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetEducation, Achievement, and GiftednessTravaux en français237 207