MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112429611

Formation and tectonic evolution of the Yukon-Koyukuk Basin, Alaska

2025· article· en· W7112429611 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProvenanceDetritusSedimentary depositional environmentSedimentary rockPaleocurrentZirconStructural basinTectonicsBack-arc basinSedimentary basin
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Yukon-Koyukuk Basin (YKB) is a large wedge-shaped depression south of the Brooks Range orogen in Alaska. It consists of two sub-basins, the northern Kobuk-Koyukuk Basin and the southern Lower-Yukon Basin, separated by remnants of the Koyukuk Arc Terrane. In the Late Jurassic, this arc began colliding with the Arctic Alaska continental margin, resulting in Brookian orogeny. Hypotheses for YKB formation vary from a forearc-backarc setting to formation during post-collisional lithospheric extension of the Brookian hinterland. Although this point remains debated, part of YKB development is clearly related to Brookian orogenesis. While the beginning of the collision is well constrained by synorogenic deposits on the northern side of the Brooks Range, the evolution of the YKB remains unclear. To test which model best describes basin formation and to better assess basin evolution, this thesis investigates the sedimentary units deposited within it. Sediments are effective in recording orogenic evolution, documenting progressive mountain belt denudation, linking erosional detritus to distinctive source areas, constraining depositional ages through U-Pb mineral dating, and more. This PhD thesis characterizes YKB sedimentary units using point counting of framework grains (quartz, feldspars, lithics) in thin section to determine composition, degree of transport, and maturity, and, together with new paleocurrent data, defines sediment dispersal patterns. Heavy mineral analysis further refines provenance and associated source regions. U-Pb analyses of volcanic and detrital zircons provide absolute age constraints and define shifts in sediment supply from early volcanic- to later metamorphic-dominated input. Zircon trace element chemistry provides insight into magmatic sources and allows evaluation of tectonic environments in which magmas formed. Integrated data suggest active sedimentation of deposits with distinct volcanic input characterized by strong continental contribution at ~138 Ma (Valanginian), consistent with the forearc-backarc model rather than the extensional scenario. This was followed in the late Early Cretaceous (~112 Ma, Albian) by deep-marine turbiditic deposits with strong metamorphic input from the surrounding highlands, later overlain by more proximal conglomeratic deposits at ~100 Ma. During the Late Cretaceous, inferred east-west convergence between the North American and Eurasian plates possibly caused additional uplift of the Ruby Terrane. Its enhanced erosion marked a major provenance shift, with sediment supply moving from the Brooks Range in the northern Kobuk-Koyukuk Basin to the Ruby Terrane in the southern Kobuk-Koyukuk Basin and eastern Lower-Yukon Basin. Increased Ruby Terrane uplift further confined the southern Kobuk-Koyukuk Basin, resulting in rapid infill and deposition of fluvio-deltaic deposits. In addition, a structurally controlled valley cutting across the Koyukuk Arc Terrane funnelled sediment to the backarc basin, leading to the deposition of slurry beds and directly connecting the forearc and backarc domains. Comparisons with modern systems such as the Banda Arc-Timor and Luzon Arc-Taiwan highlight strong similarities in tectonic setting, metamorphic grade, volcanic geochemistry, and basin stratigraphy. These parallels improve understanding of sedimentary basins formed in arc-continent collisional settings, providing fundamental insights for refining models of their formation and evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207