MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112469959

Simulation: improving the performance in post-combustion CO₂ capture: article

2018· article· en· W7112469959 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlue gasCarbon dioxideCombustionInletEnergy consumptionFlueVolumetric flow ratePower stationAbsorption (acoustics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was done to simulate by using Aspen HYSYS version 8.8 with Acid Gas Package for thermodynamic calculation for Post Combustion carbon dioxide capture (PCC). In order to tackle the main problems in PCC which are high operating cost and high energy consumption, this study was focused on the improvement that can be applied in this system where several parameters are varied in the simulation of PCC such as solvent used, number of absorber stages, stripper pressure and inlet stream flow rate. Cement flue gas was considered in this study since the carbon dioxide (CO₂) content of the cement flue gas is one of the highest emission than the other conventional power plants. The flue gas was coming from St. Mary’s cement plant in Canada where the CO₂ content is 23.1 wt% and using solvent namely monoethanolamine (MEA) and diglycolamine (DGA). A parametric study was also carried out in order to identify the specific operating conditions and parameters for this absorption-desorption system. This modification and solvent used have reduce the energy consumption and increase the CO₂ absorption efficiency. About 87% of energy savings and 97% CO₂ capture were achieved by using 60 wt% of DGA and 40wt% of water (H₂O) with the modifications used which is 20 stages of absorber, 5000 kg mole/h of inlet flue gas flow rate, 100,000 kg mole/h of inlet solvent flow rate and 2.6 bar of stripper pressure. This study deals with the detailed study on maximizing CO₂ absorption and removal efficiency while maintaining the minimal energy consumption for the absorbent regeneration section. As perspectives, these simulation results will be compared to the ones obtained by Hassan (2005) in which using Aspen PLUS model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA)Même sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207