MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112493907

Morphology, function and taphonomy of Lower Paleozoic trilobites and their close relatives: insights from North American Konservat-Lagerstätten

2024· article· en· W7112493907 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Access to Scholarship at Harvard (DASH) (Harvard University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppendageTrilobiteTaphonomyPaleozoicArthropodRange (aeronautics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eurthropods are extremely abundant and diverse in the word today, living in a broad range of environments and occupying many different ecological niches. Not only are euarthropods significant in the environment today, but they have played important roles since the earliest species appeared in the Cambrian Period. Understanding how this group evolved to such an impressive range of diversity requires utilizing fossils with preserved non-biomineralized tissues such as limbs, gills and digestive systems to fully understand the adaptations and selective pressures facing them leading to their abundance and diversity today. Artiopoda is a group of early crown group arthropods containing the well-known trilobites and there close non-biomineralized relatives. In the Introduction, I review 16 formations where the 40 species of trilobites with preserved appendages are found and the morphology of the limbs. The biramous appendages of trilobites were very variable depending on lifestyle and environment. In Chapter 1, I formally describe Helmetia expansa a concilitergan artiopod known from the Burgess Shale (Cambrian; Stage 4; Wuliuan; British Columbia, Canada) since 1917 but which has never been comprehensively studied. This work demonstrates the presence of biramous appendages and a complex digestive system, as well as resolving the relationships within Conciliterga. In Chapter 2, I show that a well-known trilobite from the Burgess Shale had specialized appendages in the middle of the body, likely used by adult males to grasp onto females prior to and during mating. The following three chapters focus on the trilobites from the Walcott-Rust Quarry (Upper Ordovician; Katian – Hirnantian; New York, USA), where appendages are preserved in three- dimensions by calcite infills. Chapter 3 examines the steps leading to this unusual mode of preservation using Scanning Electron Microscopy and Raman Spectroscopy to study the elemental and mineralogical composition. I show the crucial role of the sediment supported external mold in preserved non-biomineralized tissues. In Chapter 4, I demonstrate the convergent evolution of enrollment mechanisms in trilobites, millipedes, and isopods. This defensive strategy protects the more vulnerable ventral tissues but requires musculature to move the ventral plates (i.e., sternites) and limb morphology that allows complete encapsulation. Finally, in Chapter 5, I use over 260 thin sections of trilobite specimens with preserved non-biomineralized tissues to resolve the controversial appendicular morphology. Using complimentary methods to understand how these fossils formed, the morphology preserved, and compare with modern arthropods, I show the broad of complex behaviors and morphology present early crown group arthropods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Access to Scholarship at Harvard (DASH) (Harvard University)Même sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207