The Municipal Role in Long-Term Care
Notice bibliographique
Résumé
By the mid-2030s, approximately 1 in 4 Canadians could be over the age of 65. This demographic shift, combined with the acute crisis brought on by the COVID-19 pandemic, has made reforming long-term and seniors’ care an urgent issue. In general, responsibility for providing care to seniors falls to provinces, which in turn benefit from significant federal transfers to help fund services in this area. In Ontario, however, municipalities share in the delivery of seniors’ care, and are required to run a minimum number of long-term care homes. Moreover, their responsibilities in urban planning extend to designing age-friendly communities that meet the needs of older populations. The seventh report in the Who Does What series from the Institute on Municipal Finance and Governance (IMFG) and the Urban Policy Lab examines the role that municipalities play in long-term and elder care, with a special focus on Ontario municipalities. Pat Armstrong argues that municipal long-term care facilities provide the best care and working conditions relative to private and for-profit homes. She calls for Ontario to build upon its role with respect to funding and regulating municipal long-term care homes by improving wages for workers in these facilities. She also suggests that the federal government apply conditions to transfer payments to encourage other orders of government to adopt higher standards of care. Daniella Balasal and Nadia De Santi discuss the concept of age-friendly communities, describing how municipalities are developing strategies and plans to meet the needs of their aging populations outside institutional settings. They cite Ontario’s age-friendly community planning guide as an overarching framework for municipalities to develop local strategies and plans. Shirley Hoy advocates for a foundational restructuring of the long-term care sector. Hoy calls for deep integration of provincial health services, such as doctors and hospitals, with the broader elder care system. Given their role in providing both long-term care and social services, municipalities have a critical part to play in coordinating primary care, long-term care, and community-based supports. Hoy adds that the 2023 health care funding deal between the federal government and the provinces could act as the impetus to strengthen long-term care at the local level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».