MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112599472

Trends of phosphodiesterase 5 inhibitors, glibenclamide & sibutramine adverse drug reaction reporting in Malaysia, Australia and Canada / Hasnida Mohd Ali

2015· other· en· W7112599472 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA) · 2015
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSibutramineGlibenclamideSildenafilAdverse effectContraindicationAdverse drug reactionDrug
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Phosphodiesterase 5 inhibitors such as sildenafil was originally developed for angina treatment, then discovered to have significant effect on erectile dysfunction. Sildenafil claimed to have high safety profile, but there are reports of serious adverse drug reactions (ADRs). Glibenclamide is an antidiabetic drug under sulphonylurea class. Sulphonylureas are the most prescribed oral hypoglycemic agents in Malaysia. Sibutramine is a serotonin, norepinephrine and dopamine reuptake inhibitor. It was used in obesity treatment and was withdrawn from the market in 2010. In Malaysia, PDE 5 inhibitors, glibenclamide & sibutramine are the most common poison found in the cancelled traditional complementary products within 2008-2013. There are limited knowledge whether this products are associated withADRs. Objective: This study aims to determine and compare the trends of ADR reporting of PDE 5 inhibitors, glibenclamide, and sibutramine in Malaysia, Australia and Canada. Method: Data of ADR reports of PDE 5 inhibitors, glibenclamide and sibutramine ADR reporting were collected from the Malaysia National Pharmaceutical Control Bureau (NPCB), Australia Therapeutic Goods Administrations website and Health Canada website. All data were collected from 2008-2014 for PDE 5 inhibitors and glibenclamide, and 2008-2012 for sibutramine. Then, the data were transferred onto data collection forms and ADR terms were classified according to Medical Dictionary for Regulatory (MedDRA). All ADRs were identified whether known or unknown ADR based on product information. Descriptive analyses were carried out by using Microsoft Excel software version 2013. Result: Generally, there is a decreasing trends of PDE 5 inhibitors ADR reports in Malaysia, Australia and Canada from 2008 to 2014. Nervous system diorders, eye disorders and cardiovascular disorders are the common ADRs reported associated with PDE 5 inhibitors. Blindness is the similar ADRs reported in all three countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,214
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA)Travaux en français237 207