Käytettävyysarviointimenetelmien soveltaminen Suomen ympäristökeskuksen sovelluskehityksessä
Notice bibliographique
Résumé
Suomen ympäristökeskuksessa oli tarve saada käyttöliittymä satelliittikuvien oikaisuprosessille. Käyttöliittymällä on tarkoitus saavuttaa kaksi kaukokartoittajia helpottavaa ominaisuutta, ohjausparametrien ja ohjausprosessien hallinta etäohjauksella. Ennen varsinaista käyttöönottoa on selvitettävä, että käyttöliittymä on helppokäyttöinen. Suomen ympäristökeskuksen tavoitteena on tuottaa yhä käyttäjäystävällisempiä tietojärjestelmiä, joilla pystytään seuraamaan ympäristön tilasta kerättyjä tietoja. Käytettävyyden tehostaminen sovelluskehityksessä vaatii järjestelmällisen käytettävyystutkimuksen. Diplomityössä on tutkittu ohjelmoimani käyttöliittymän käytettävyyttä. Käytettävyystestit suoritettiin heuristisella arviolla, kognitiivisella läpikäynnillä sekä käyttäjätesteillä. Samalla on selvitetty kuinka nämä testit soveltuvat Suomen ympäristökeskuksen sovelluskehitykseen ja minkälaisia resursseja käytettävyystestit vaativat. Testit suoritettiin Suomen ympäristökeskuksen kaukokartoitusryhmällä. Heillä ei ollut aikaisempaa kokemusta käytettävyystutkimuksesta, joten heille annettiin lyhyt koulutus testeistä. Tällä saatiin selville myös testausmenetelmien koulutustarve, jotta testit myöhemmin olisivat kustannustehokkaita. Testeillä saatiin selville useita eri vakavuusasteisia ongelmakohtia. Testien perusteella tehdyt korjaukset käyttöliittymälle paransivat käytettävyyttä ja käyttäjien mielipide oli, että käyttöliittymä helpottaa ja tehostaa heidän työtään. Valitut testit soveltuvat suoritettavaksi Suomen ympäristökeskuksessa. Testit eivät vaadi suuria resursseja ja varsin pienellä panostuksella saavutetaan selviä parannuksia käytettävyydessä. Testit myös tukevat toisiaan, jolloin löydetään enemmän ongelmakohtia kuin vain yhtä testiä käytettäessä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».