MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112680795

Synthesis and Breathing Behaviour of a New Member of the Fluoride-substituted Gallium MIL-53 Metal-Organic Framework Solid-Solution Series

2025· article· en· W7112680795 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueResearch Explorer (The University of Manchester) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalliumBreathingBridging (networking)FluorideWork (physics)Series (stratigraphy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new member of the fluoride-substituted gallium MIL-53 metal-organic framework [Ga(OH)₁₋ₓFₓ(bdc)] (bdc²⁻ = 1,4-benzenedicarboxylate) solid-solution series, [Ga(OH)₀.₈₀F₀.₂₀(bdc)] (1), is reported that extends the series to [Ga(OH)₁₋ₓFₓ(bdc)] (x ≤ 0.20). The framework fluoride content is 33% greater than the previously reported highest framework fluoride-containing gallium MIL-53 [Ga(OH)₀.₈₅F₀.₁₅(bdc)] and is achieved using a novel HF-free route. The effects of the additional μ₂-F⁻ bridging anions in the framework on the breathing behaviour of 1 are profound compared to those previously reported for [Ga(OH)(bdc)] and [Ga(OH)₀.₈₅F₀.₁₅(bdc)]. Large pore-1 (lp-1) does not transform to narrow pore-1 (np-1) over the entire 500 K–100 K–500 K temperature range investigated and np-1 undergoes transformation to lp-1 on heating from 400 K to 500 K at a suitably fast heating rate. Both results indicate the greater stability of lp-1 relative to np-1. The combined use of heating and guest water desorption/adsorption is sufficient to allow 1 to exhibit a full breathing cycle. Overall, this work demonstrates the ability to tune the breathing properties of a MIL-53 MOF through the method of fluoride incorporation into the μ₂-bridging anion framework site and should be a methodology applicable to engineer the breathing and other behaviours of many MOFs in a controlled manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Explorer (The University of Manchester)Même sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207