MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112691424

Utilizing the Crisis Wartegg System (CWS) to Assess Emotional and Cognitive Function in Patients with Parkinson's Disease - A Proposal

2025· article· W7112691424 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - DU (University of Denver) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionCLARITYRating scaleDiseasePerceptionTest (biology)Affect (linguistics)Coping (psychology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson’s disease (PD) is a progressive neurodegenerative condition that impacts not only motor functioning but also cognitive and emotional regulation. These non-motor symptoms are often underrecognized and undertreated, highlighting the need for sensitive and accessible assessment tools. This study explores the utility of the Wartegg Drawing Completion Test (WDCT), scored using the standardized Crisi Wartegg System (CWS; Crisi, 1998, 2007; Crisi & Palm, 2018), as a performance-based method for assessing emotional adaptability and coping in individuals with mild to moderate PD. The research will employ a cross-sectional, descriptive design with correlational analyses using SPSS 11.0. Participants will include 50 individuals with PD and 50 age- and gender-matched controls, recruited from the University of Kansas Parkinson’s Disease and Movement Disorder Center. Measures will include the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the Movement Disorder Society Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (MDS-UPDRS), the Geriatric Depression Scale (GDS-15) or Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9), and the CWS. We hypothesize that PD participants will show lower evocative character (EC%) scores, indicating reduced perceptual and associative engagement; lower form quality (FQ%) scores, reflecting diminished clarity and organization in visual expression; and lower affective quality (AQ%) scores, representing reduced emotional expression. Psychiatric symptoms like anxiety, depression, and cognitive slowing are discussed as contributing factors (Anderson, 2004; APDA, n.d.). The MoCA’s Clock Drawing Test and other visuospatial tasks help contextualize cognitive decline in PD (Talwar et al., 2019; Riedel et al., 2013). Limitations will include single-site recruitment, motor impairment effects, variability from medication, lack of gender or age stratification, and limited CWS norms for individuals over age 90. Findings are expected to support the value of the CWS in capturing psychological functioning in PD beyond traditional assessments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle