MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112707368

Post-Secondary Student Choices and the Labour Shortage in Canada’s Information and Communication Technology Sector

2018· article· en· W7112707368 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProject Muse (Johns Hopkins University) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation Systems Education and Curriculum Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic shortagePromotion (chess)Occupational trainingInformation technology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les employeurs du secteur canadien des technologies de l’information et de la communication (TIC) affirment souvent être en butte à une pénurie de talents techniques. Cette situation peut être attribuable en partie au déclin abrupt des inscriptions aux programmes de premier cycle en génie et informatique et à celui des taux de diplomation dans ces disciplines que l’on observe au Canada depuis 2002. En dépit d’un récent renversement de tendance dans les inscriptions, le nombre de diplômés dans ces domaines demeure bien inférieur à la moyenne de l’Organisation pour la coopération et le développement économiques. Les auteurs analysent les compromis inhérents à de multiples politiques et programmes envisagés au Canada pour améliorer l’afflux de nouveaux diplômés dans ces champs d’études. Selon eux, bon nombre de programmes existants sont faciles à mettre en place et de courte durée, mais ils peuvent aussi avoir des répercussions indésirables en modifiant les décisions relatives au capital humain. En outre, plusieurs politiques existantes créent des incitatifs provoquant chez les étudiants des réactions qui diffèrent selon leur sexe, ce qui complique l’atteinte simultanée des deux objectifs que sont la réduction des pénuries de main-d’œuvre et la promotion de l’égalité entre les sexes sur le marché du travail dans le secteur des TIC. Les auteurs résument les constatations tirées des écrits sur l’économie de l’enseignement supérieur quant au choix de majeure des étudiants afin de suggérer des politiques et des programmes de remplacement d’une durée plus longue, permettant aux étudiants d’apprendre à connaître leurs préférences et leurs aptitudes. Abstract: Employers in Canada’s information and communication technology (ICT) sector often claim that they face a shortage of technical talent. This shortage may arise in part from a sharp decline in undergraduate engineering and computing enrolment and graduation rates in Canada beginning in 2002. Even with a recent reversal in enrolment trends, the number of graduates in these fields remains well below the Organisation for Economic Co-operation and Development average. In this article, we discuss the trade-offs inherent in numerous policies and programs that have been considered in Canada to increase the supply of new graduates in these fields. We suggest that many existing programs are easy to implement and short term in nature but may also have unintended consequences by altering human capital investment decisions. Moreover, many existing policies create incentives that lead to different responses depending on student gender, thereby making it hard to simultaneously reduce labour shortages and boost gender equality in the ICT workforce. We summarize evidence from the economics of higher education literature on student major choice to point to alternative, more long-term policies and programs in which students can learn about their preferences and ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,943
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle