MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112717048

Self-Service

2018· other· en· W7112717048 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueGoldsmiths (University of London) · 2018
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PoliticsEvent (particle physics)MAGIC (telescope)NewspaperStatement (logic)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commissioned by Glasgow International 2018, Self-Service was a collaborative project produced in response to the archives of The Peckham Pioneer Health Centre. The title derives directly from the archives of the Peckham Experiment, which not only exists in the Wellcome Trust and RIBA but has strangely found its home in an unofficial private archive in Glasgow. Collaborator Kirsty Hendry, Ilona Sagar came across a leaflet in the Glasgow archive with the caption: ‘Self-service not an expedient but a principle.’ The statement reads as a provocative foretelling. The hyphen of self-service troubles the position of ‘self’ within this transaction. Does it refer to self-in- service, self-serving or self-determining, self-sufficiency or self-care? Taking the form of an event series and publication, Self-Service bought together new works, and a range of invited collaborators and contributors to explore the history, design, and social context of welfare – examining our increasingly uneasy and technology infused relationship to health, wellbeing, and labour. The publication included newly commissioned text by Ilona Sagar, Emma Balkind, Clara Crivellaro & Alex Taylor, Luke Frost, Kirsty Hendry, Alberta Whittle and Gary Zhexi Zhang. On the 26th April 2018 there was a screening programme that was the first of two events, developed as a companion to the publication. The event brought together artists’ moving image works by Liz Magic Laser, Julien Previeux, Gary Zhexi Zhang, Alberta Whittle, Leeds Animation Workshop, Ilona Sagar and Kirsty Hendry. Selected works explored how the politics of health are tangled with ideas of compliance, prosperity, and control. ​The second event, Lab-oratory launched on the 6th May 2018 and was inspired by a serial publication authored by the members of the Peckham Experiment and titled ‘The Guinea Pig’. Through talks, discussion, and working directly with the archive, we collectively generated new responses to the original materials. Lab-oratory was a public event that considered questions of voice, agency, and authority in relation to the archive. Contributors included Dr Elsa Richardson (Historian and Chancellor's Fellow University of Strathclyde), Dr Lisa Curtice (The Health and Social Care Alliance Scotland and Research Fellow in Health Policy University of Strathclyde and chair of the Pioneer Health Foundation), Henrietta Trotter (who worked as a student biologist at the Pioneer Health Centre), John Curtice (political scientist and BBC journalist), and Christopher Trotter (member of the Pioneer Health Foundation).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,114

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGoldsmiths (University of London)Travaux en français237 207