Pre-cut construction systems: John Dalton’s ‘budget houses’ in Queensland
Notice bibliographique
Résumé
Commissioned by Reverand John and Maureen Strugnell to design <br/>their home in Pullenvale, Brisbane, John Dalton Architect elected to <br/>use the Lockwood system, a proprietary engineered building system by <br/>the New Zealand based Lockwood Group, utilizing Western Red Cedar <br/>imported from Canada. How did the Lockwood system, designed <br/>in 1953 by émigré Dutchman Johannes La Grouw for New Zealand <br/>conditions, became a viable option in sub-tropical Brisbane, Australia, <br/>a region with its own timber framing tradition derived ironically from a <br/>discontinued pre-cut house system? <br/> <br/>This paper describes a set of market forces – freer trade settings <br/>between New Zealand and Australia harnessed by a timber industry <br/>forced to re-structure by an inflationary business climate – and their <br/>intersection with local debate around an authentic modernism. By <br/>selecting Western Red Cedar in the context of this debate Dalton <br/>knowingly aligned himself with the work of West Coast Regionalist <br/>architects and maybe Auckland based Group Architects. Shared <br/>is an expression of tongue and groove boards. Intrinsic to pre-cut <br/>timber house systems, tongue and groove boards result from the <br/>mechanization of log cabin construction, and it is that most humble of <br/>settler structures that becomes an aesthetic reference. <br/><br/>Discussion around Dalton’s Strugnell House (1971), and the earlier <br/>Salter House (1970) for Lockwood Systems’ Brisbane franchise owner <br/>Peter Salter, provides an opportunity to trace through timber supply <br/>networks in Australian and New Zealand to describe how a material <br/>sourced in Canada and incorporated into a proprietary system delivered <br/>‘authentic’ and environmentally tuned modernist homes in Brisbane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».