Pre-cut construction systems: John Dalton’s ‘budget houses’ in Queensland
Notice bibliographique
Résumé
Commissioned by Reverand John and Maureen Strugnell to design their home in Pullenvale, Brisbane, John Dalton Architect elected to use the Lockwood system, a proprietary engineered building system by the New Zealand based Lockwood Group, utilizing Western Red Cedar imported from Canada. How did the Lockwood system, designed in 1953 by émigré Dutchman Johannes La Grouw for New Zealand conditions, became a viable option in sub-tropical Brisbane, Australia, a region with its own timber framing tradition derived ironically from a discontinued pre-cut house system? This paper describes a set of market forces – freer trade settings between New Zealand and Australia harnessed by a timber industry forced to re-structure by an inflationary business climate – and their intersection with local debate around an authentic modernism. By selecting Western Red Cedar in the context of this debate Dalton knowingly aligned himself with the work of West Coast Regionalist architects and maybe Auckland based Group Architects. Shared is an expression of tongue and groove boards. Intrinsic to pre-cut timber house systems, tongue and groove boards result from the mechanization of log cabin construction, and it is that most humble of settler structures that becomes an aesthetic reference. Discussion around Dalton’s Strugnell House (1971), and the earlier Salter House (1970) for Lockwood Systems’ Brisbane franchise owner Peter Salter, provides an opportunity to trace through timber supply networks in Australian and New Zealand to describe how a material sourced in Canada and incorporated into a proprietary system delivered ‘authentic’ and environmentally tuned modernist homes in Brisbane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».