MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112723649

Impact of Cross-national Differences in the Human Rights and Acquisition Experience on Emerging Market Multinationals’ Cross-border Acquisitions

2024· article· en· W7112723649 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUWA Profiles and Research Repository (UWA) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Arbitration and Investment Law
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Taiwan UniversityUniversità BocconiIndian Institute of Technology BombayMahidol UniversityTsinghua UniversityConcordia UniversityAalto-YliopistoUniversity of TampaDeakin UniversityUniversity of BristolUniversity of LeedsCopenhagen Business SchoolEast China University of Science and TechnologyISCTE – Instituto Universitário de LisboaKeio UniversityUniversidad EAFITNational Institute of Development AdministrationWashington and Lee UniversityUniversity of CyprusUniversity of International Business and EconomicsPurdue UniversityUniversity of EssexNational Institute on Drug AbuseAteneo de Manila UniversityLoughborough UniversityYork UniversityChuo UniversityFlorida Atlantic UniversityCreighton UniversityUniversity of ReadingUniversidad del Atlántico
Mots-clésEmerging marketsHuman rightsGovernment (linguistics)Emerging technologies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This year's conference theme, "The Dynamics of International Business," is timely given our current global situation.Today, in this Era of Great Transformation amidst global crises, we face the dual challenge of balancing the goals of durable economic development for a sustainable world.We are reminded of the role of international business and international management in harnessing a swift-moving and increasingly diverse global economy for both social and environmental benefits.We hope the papers and discussions here contribute to solving a myriad of international issues.The Republic of Korea, where we assemble today, is a sign of this swift-moving and increasingly diverse global economy.Despite being a poor and underdeveloped country after the war, Korea now is a developmental benchmark to others showing what is possible.The UN Conference on Trade and Development (UNCTAD) classified South Korea as a fully 'developed' economy in 2021.This is the first time this UN agency upgraded a member state's status since its establishment in 1964.So, as you explore our country, we hope scholars use their internationally comparative mindsets to think about Korea's unique dynamics and choices of cultural, organizational, and development policy that helped the country succeed so quickly.If this is your first journey to Korea, you probably noticed our country and culture is far more 'saturated' in the daily use of digital networks than many other nations.However, you may not know that Seoul from 2018 was rated as the world's fourth largest metropolitan economy-only after Tokyo, New York City, and Los Angeles-with an annual GDP of $895 billion US dollars.Major global manufacturers headquartered in Seoul include Samsung, Hyundai, SK and LG.In short, coming to Korea is to live and breathe in a global high-tech culture of the future, yet with a very ancient culture just the same.To conclude, I thank the organizing committee and sponsoring organizations for their hard work in making this conference possible.I extend a warm welcome to our distinguished keynote speakers, panelists, and participants.I hope our conference sparks meaningful discussions and a fruitful exchange of ideas.I hope it brings you new insights on the opportunities and challenges of our world's competitive digital globalization in a post-pandemic world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueUWA Profiles and Research Repository (UWA)Même sujetInternational Arbitration and Investment LawTravaux en français237 207