The Age of Self Discovery: Inventing France in the Early Modern Americas
Notice bibliographique
Résumé
Debates about migration and cultural contact have sparked controversy in France, as elsewhere, in recent years, but the issues at the heart of such debates—displacement, identity, and contact with the unfamiliar—are far from new. This dissertation asks how encounters with foreign others shaped how early modern French writers portrayed France. It examines accounts by Jean de Léry, René Goulaine de Laudonnière, and Samuel de Champlain to investigate how narrations of encounters with Indigenous populations in the Americas influenced French self-understanding from the mid-sixteenth to mid-seventeenth centuries. Drawing from psychoanalysis and postcolonial studies, I define identity-formation as a process of disseminating ideas about how a group’s practices unite members and distance them from outsiders, and I demonstrate how this process is at work in Léry’s, Laudonnière’s, and Champlain’s accounts. Léry’s detailed analyses of Indigenous ways of living use outsiders to show a French society united by (the potential for) Christianity but divided morally. Laudonnière’s lack of specific information about the Timucua in Florida paradoxically portrays the French as a distinct, clearly-defined cultural community. Champlain describes missionary efforts in Quebec which depict (unrealistic) unity among the French. This analysis can help to understand influences on French identities at a time of great upheaval in France. It also illuminates the role foreigners can play in a society’s self-understanding(s)—a question which remains central in the twenty-first century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,031 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».