Influence of psychological stress on the response to periodontal treatment: Systematic Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Research rationale: The interaction between stress and periodontal treatment is a topic of growing interest, standing out as a field of research that sheds light on the complexity of oral health in individuals subjected to high levels of emotional stress. Objective: To examine scientific evidence related to the influence of psychological stress on the response to periodontal treatment. Methods: The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines will be followed, and will be based on a PICO (Participants, Exposure, Comparators, Outcomes) question formulation. Studies involving human adults diagnosed with periodontal disease and undergoing periodontal therapy (Participants) will be included. Patients exposed (I) and not exposed to psychological stress (C) will be compared to assess the clinical outcome of periodontal treatment (Outcome). The literature search will cover studies published up to November 2023 and will include searching PubMed, Web of Science, EBSCOHost, SCOPUS, ProQuest and ScienceDirect databases. Duplicate results will be eliminated after the initial searches. Study selection will be conducted in two phases. In the first phase, study titles and abstracts will be evaluated for relevance. In the second phase, the articles selected in the previous phase will be evaluated in their entirety. After selection, data extraction and evaluation of the quality of included studies will proceed using the Ottawa-Newcastle scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,072 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,015 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,080 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».