Positioning Theory in Islamic Sermons::Online Messages to Parents.
Notice bibliographique
Résumé
Positioning theory offers a theoretical and analytical framework to explore how individuals position themselves or are positioned by others through discourse. Positioning theory provides ways to interpret how the positioning is achieved through the mutual effects of storylines, speech acts, and positions (Van Langenhove & Harré 2003). We examine how male and female preachers position themselves when they advise parents about Islamic values in raising children. The sermon data is from a corpus of twenty online Islamic sermons on YouTube that engage with the theme of family. The sermons were delivered in different settings, such as in Friday services in the mosque or Islamic conferences in auditoriums in various countries, namely the USA, UK, Canada, Sri Lanka, and Qatar. The findings show that the preachers put themselves in a position of authority primarily through their expertise in quoting and interpreting authoritative sacred texts. Preachers' positioning is fluid; they position themselves as a person who delivers God's words, as storytellers, or take a more authoritative position by employing direct commands. It is common in Islamic communities for mothers to have responsibility to teach and raise children. In sermons, the preachers tell stories of paragons of Islamic parenting such as Luqman, male Biblical prophets, and stories of Muhammad to inspire fathers to play their role in helping mothers raise children.<br/><br/>First Page
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».