MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112789894

Physical Review Fluids

2025· article· en· W7112789894 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueVTechWorks (Virginia Tech) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBeijing Normal UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésBall (mathematics)Fluid–structure interactionDeformation (meteorology)ComputationRotation (mathematics)Fluid dynamicsCerebrospinal fluidSkull
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic brain injury (TBI) is a serious health issue. Studies have highlighted the severity of rotation induced TBI. However, the role of cerebrospinal fluid (CSF) in transmitting the impact from the skull to the soft brain matter remains unclear. Herein, we use experiments and computations to define and probe this role in a simplified setup. A spherical hydrogel ball, serving as a soft brain model, was subjected to controlled rotation within a water bath, emulating the CSF, filling a transparent cylinder. The cylinder and ball velocities, as well as the ball’s deformation over time, were measured. We found that the soft hydrogel ball is very sensitive to decelerating rotational impacts, experiencing significant deformation during the process. A finite-element code is written to simulate the process. The hydrogel ball is modelled as a poroelastic material infused with fluid and its coupling with the suspending fluid is handled by an arbitrary Lagrangian-Eulerian method. The results indicate that the density contrast, as well as the rotational velocity difference, between the hydrogel ball and the suspending fluid play a central role in the ball’s deformation due to centrifugal forces. This approach contributes a deeper understanding of brain injuries and may portend the development of preventive measures and improved treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2000,085

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVTechWorks (Virginia Tech)Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207