Trade and the environment : Environmental assessments of regional trade agreements and policies for Zimbabwe.
Notice bibliographique
Résumé
Environmental provisions have become a common inclusion in trade agreements. Their incorporation is somewhat far-reaching, and more comprehensive in a manner complimentary to the main trade liberalisation provisions. At the helm of this inclusivity is the concept of sustainable development, which is key in the successful establishment, and implementation of trade liberalization structures. Through this concept, environmental provisions among other considerations, have found their way into trade agreements be it at bilateral, regional or multilateral level. This inclusion can be attributed to the growing awareness of states of aspects such as climate change as well as the increased strive towards sustainable development. At the helm of this trade and the environment relationship, is the role of the WTO, which is the global regulating body of all thing international trade. Critics allege the failure by this body to effectively address sustainability and environmental issues that multilateral level albeit it’s supposed to then give a guide to regional and bilateral trading relationships. This dissertation clarified the incorporation of environmental and sustainability provisions in the SADC, COMESA, TFTA, AfCFTA and the IEPA trade agreements. It explored the extent of environmental assessments carried out to determine the effectiveness of the environmental provisions incorporated in the final agreement. Furthermore, this dissertation explored different regional and country approaches in how they have included environmental and sustainability provisions in their trade agreements as well as national policy and law. Close consideration was given to the USA, Canada and the EU, as they are leading jurisdictions in undertaking environmental assessments of trade agreements both ex post and ex ante. This comparison helped to demonstrate which approach seems more effective at causing change as well as providing information and guidance in policy formulation. Qualitatively, the research concluded that there is not yet established a one size fits all method of assessment. However, there is nothing barring states from using all the existing models of assessments for more definitive results. Further, the research established that it is important to carry out both ex post and ex ante assessments to ensure the state parties get the maximum benefits possible from trade agreements an policy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».