Зарубіжний досвід державного регулювання сфери безпроводового електрозв’язку та його використання в Україні
Notice bibliographique
Résumé
In this article, the experience of state regulation of wireless telecommunications in European countries, the US, Canada, Japan, South Korea, the UK, and others is analyzed. It was concluded that the main functions of the state in these countries are to support the development and implementation of the latest 5G and 6G mobile communication technologies, develop strategies for the development of this area, provide financial incentives for network development, adopt the necessary laws on personal data protection, ensure fair competition, and protect copyright and innovation. The main directions to reform the wireless telecommunications sector in Ukraine were identified based on the study of foreign experience, in particular: barrier-free access to infrastructure; efficient allocation of radio frequency resources; shared use of the infrastructure in this area by operators; stimulating its development by establishing tax incentives and state investments in the development of new technologies; classifying wireless telecommunications as critical infrastructure, ensuring the continuity of network operations and the protection of personal data of service users; quality control of service provision; obtaining reliable statistical information on the performance indicators of wireless telecommunications companies. It was concluded that even under martial law, the Ukrainian government managed to harmonize domestic legislation on electronic communications with the European one, classified wireless telecommunications as critical infrastructure, developed and adopted the Development Strategy for Electronic Communications until 2030, introduced national roaming to provide the population with high-quality mobile communications and the Internet, obliged operators to provide services during power outages, and promoted the spread of 4G communication services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».