Living Through Extinction: The Métis Buffalo Hunting Memoir
Notice bibliographique
Résumé
Today, L’espace de Louis Goulet and The Last Buffalo Hunter are primarily understood as historical documents, and both works are valued by scholars for their ability to convey facts about late-nineteenth century Métis life. In contrast to this approach, this thesis offers an aesthetic analysis of these works, one that considers the passage of these narratives from the oral tradition to the written form, along with their formal, thematic, rhetorical, and descriptive devices. Through this mode of analysis, this reading argues that these works use the medium of storytelling in order to grapple with the conflicts and contradictions that arose within the buffalo hunting Métis community due to the role that these hunters played in the extinction of the buffalo. L’espace de Louis Goulet calls our attention towards the Métis oral tradition in order to reflect the author’s own immersion into, as well as his eventual disconnection from, the prairie landscape. Ultimately, Goulet’s narrative is concerned with questions of how one survives and what one survives as within a milieu that one’s own actions have devastated. The Last Buffalo Hunter evokes the tradition of Western autobiography in order to subvert the expected narrative of self-formation through economic activity in favour of a narrative that intertwines economic growth and communal sustenance with environmental decline and communal dissipation. Both narratives conclude with their narrators going blind and bankrupt, and the thesis ends on a consideration of this subject position in relation to anthropogenic extinction events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».