Effect of Multiple Founder Events on Genetic Variation: Transplanted Populations of Bighorn Sheep (<i>Ovis canadensis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The use of reintroductions has become a widely used tool in the conservation of bighorn sheep (Ovis canadensis). In an effort to reestablish populations of bighorn sheep in Utah, 23 individuals from two existing populations in British Columbia, Canada, Tranquille and Harper Ranch, were transplanted to Antelope Island in the Great Salt Lake of Utah. The two British Columbian populations had been founded from a native population near William's Lake, also in British Columbia. Small transplanted populations may have lower levels of genetic variation relative to the source population due to the chance loss of alleles following the founder event. In addition, this variation may be further reduced through inbreeding and drift, which are increased as a consequence of small effective population size, Ne. RFLP (restriction fragment length polymorphism) analysis of the mitochondrial genome, as well as microsatellite and RAPD (randomly amplified polymorphic DNA) analysis of the nuclear genome were used to estimate molecular variation following these transplants. Mitochondrial variation was lost in the initial transplant from William's Lake to Tranquille and Harper Ranch. Three haplotypes were found in the initial population; no mitochondrial variation was found in subsequent populations. Number of polymorphic RAPD loci decreased with each founder event, ranging from 9.0% in the William's Lake population to 6.9% in the Antelope Island population. Levels of microsatellite heterozygosity did not decline with each transplant. Population differentiation was measured to determine if transplants had been representative of the source populations. Overall measures of population differentiation indicated little to moderate levels of population genetic structure (FST=0.045; ΦST=0.086). Number of polymorphic RAPD loci decreased in the F1 generation (3.2%) relative to the parental generation (6.9%) on Antelope Island most likely due to low effective population size. The estimate of effective population size from demographic data is 12.8. These data indicate that founder effect and low effective population size have resulted in reduced levels of genetic variation in these populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».