Review: E. Marshall Brooks. Disenchanted Lives: Apostasy and Ex-Mormonism among the Latter-day Saints. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2018.
Notice bibliographique
Résumé
In a February 1990 newsletter from the Southern California chapter of Saints Alive in Jesus/Ex-Mormons for Jesus, an anonymous author wrote: I am currently a Mormon who is searching for answers. So far, my studies have led me to have serious doubts about Mormonism, however, I am so fearful and emotionally distraught over leaving the religion that it’s sometimes difficult for me to think rationally. I have been a member for 25 years (I am now 34) and I have 4 children who are very involved in LDS activities. All my friends (most of them anyway) are members and my immediate family is too. T he concerns that this author articulated—over doubts generated by study, over being socially embedded in the Latter-day Saint community, and over what it might mean to leave that community—are precisely the kinds of anxieties explored in E. Marshall Brooks’s Disenchanted Lives: Apostasy and Ex-Mormonism among the Latter-day Saints. Taking an ethnographic approach to the question of the “cultural causes and consequences of religious disenchantment,” Brooks describes Mormon disenchantment in the twenty-first century as “a personal experience and cultural phenomenon [that] is characterized by an ambiguously conflated intimacy with and estrangement from religion, including the people, places, beliefs, and practices that define it” (vii)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».