“She is not white, she is Latina”: Positionality as an asset in cross-cultural ethnographic research with First Nations youth in Australia.
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines positionality in sociolinguistic ethnography. Using a reflexive narrative approach, I frame my Global South identity as an ‘asset’ [Author] in working with First Nations girls at a boarding school in Australia.<br/>Unlike traditional variationist studies, where ‘the impact of the researcher is typically never discussed or considered’ (Lawson, 2009: 114), in ethnographic variationist approaches, reflecting on one’s positionality becomes central. In their school ethnographies, most researchers have either worked as ‘insider’ researchers within their own sociocultural communities, and/or tried to minimise their presence by not disclosing much about themselves (Eckert, 1989; Moore, 2023).<br/>Here, I follow (Rodríguez Louro & Collard, 2021) in adopting a decolonial approach, interrogating if traditional approaches are culturally appropriate. I reflect on how standing out and welcoming student reflections on my ethnicity helped create bonds with participants during fieldwork. I discuss the tensions that emerged from my positionality as a non-First Nations migrant female researcher and highlight the ways in which shared experiences – such as being away from home like the boarders – created safe spaces for reciprocal researcher-participant relationships. Students’ perceptions of my ethnicity, shown in (1), positioned me as non-white, facilitating candid conversations on race, identity, and discrimination.<br/><br/>Someone said, ‘We’re all Aboriginal here’ and then Courtney said, ‘Not Miss, she’s Latina’. I think my ethnicity / background is exciting to them, and they do not see me as a white person. (…). I like how we can talk about ethnicity freely. It’s not a taboo for us as it often is for mainstream white people as I was reading in ‘White Fragility’ by Robin DiAngelo. <br/><br/>I argue that reflections on one’s positionality are key in contexts of power asymmetries and histories of misrepresentation. This approach enabled me to move beyond traditional frameworks, to foreground participants’ agency in shaping their sociolinguistic worlds.<br/><br/>References<br/>Eckert, Penelope (1989). Jocks and Burnouts: Social categories and identity in the high school. New York: Teachers College Press.<br/>Lawson, Robert (2009). Constructions of social identity among adolescent males in Glasgow. Unpublished PhD Thesis, University of Glasgow.<br/>Moore, Emma (2023). Socio-syntax: Exploring the social life of grammar. Cambridge: Cambridge University Press.<br/>Rodríguez Louro, Celeste & Glenys Dale Collard (2021). Working together: Sociolinguistic research in urban Aboriginal Australia. Journal of Sociolinguistics 25(5): 785–807.<br/><br/>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».