MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7112931881

The potential of antimicrobial resistance diagnostics to inform prudent antimicrobial use in feedlot cattle: dynamic models as tools for optimizing interventions in bovine respiratory disease

2025· article· en· W7112931881 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésBovine respiratory diseaseAntimicrobialPsychological interventionAntimicrobial stewardshipAntibiotic resistanceFeedlotPopulationProduction (economics)Disease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antimicrobials are used in modern livestock production systems to control and treat bacterial diseases in food animals. The misuse and overuse of antimicrobial drugs in agricultural settings as elsewhere accelerates the selection of resistant pathogens; emerging antimicrobial resistance (AMR) threatens the therapeutic efficacy of available antimicrobials, leading to treatment failures, production losses and food insecurity. Bovine respiratory disease (BRD) is the primary reason for injectable antimicrobial use (AMU) in Canadian feedlots. Global authorities recommend that diagnostic tests should be used to guide therapeutic drug selection in food animals to reduce unnecessary AMU and slow AMR. However, the potential for laboratory testing to inform AMU and favourably impact BRD and AMR outcomes at the population level has not been fully explored. The problem of AMR in BRD management demands a novel approach that recognizes the complexity of food animal systems. There is growing interest in the use of dynamic models to explore hypotheses about the relationships between AMU and AMR in animal populations. Dynamic models are mathematical representations of complex, time-varying systems and have been used to optimize intervention strategies in other food production contexts. This research explores the hypotheses that agent-based models (ABMs) are similarly useful tools for 1) investigating the dynamics of population-level AMR in BRD pathogens; and 2) experimenting with AMR testing interventions proposed to advance antimicrobial stewardship goals in feedlots. Central to this work was the development, parameterization and calibration of a feedlot simulation tool (i.e., a stochastic, continuous-time ABM) with reference to best practice guidelines. The thesis herein is structured around five key objectives, namely: 1) to describe how dynamic models have been used to investigate the AMU/AMR relationship; 2) to ground the ABM in robust epidemiological data; 3) to explicitly document the model’s assumptions and data sources; 4) to evaluate hypotheses concerning AMR emergence in western Canadian feedlots; and 5) to assess the possibility for pen-level diagnostic testing to inform BRD treatments. In pursuing these deliverables, I highlight the complex relationships between factors affecting the emergence of resistance in BRD pathogens, including strategies intended to limit the risks associated with AMR. Further, this work fully engages with and advances what is known about using a systems science approach to evaluate the impacts of AMU and related interventions on AMR in production animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207