Cerebrovascular Reactivity at Rest and Its Association With Cognitive Function in People With Genetic Frontotemporal Dementia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Cerebrovascular reactivity (CVR) is an indicator of cerebrovascular health, and its signature in familial frontotemporal dementia (FTD) remains unknown. The primary aim was to investigate CVR in genetic FTD using an fMRI index of vascular contractility termed resting-state fluctuation amplitudes (RSFAs) and to assess whether RSFA differences are moderated by age. A secondary aim was to study the relationship between RSFA and cognition. METHODS: Participants included presymptomatic and symptomatic C9orf72, GRN, and MAPT pathogenic variation carriers, along with noncarriers, from the prospective Genetic FTD Initiative cohort study. Cross-sectional differences in CVR were assessed using both component-based and voxel-level RSFA maps. To study disease progression-related effects, the moderating effect of age on differences between genetic status groups was analyzed using generalized linear models. The influence of RSFA, and its interaction with genetic status, on participants' cognitive function was also examined. All models were adjusted for sex, handedness, and scanning site and false discovery rate-corrected at p < 0.05. RESULTS: A total of 284 presymptomatic and 124 symptomatic sequence variation carriers, and 265 noncarriers, were included in the analysis (mean age 48.17 years, 55% female). Across the sample, symptomatic carriers exhibited lower RSFA and a greater age-related RSFA decline predominantly in the medial frontal (-0.07 standard units, p = 0.046, 95% CI -0.13 to -0.01) and posterior parietal (-0.06 standard units, p = 0.048, 95% CI -0.12 to 0.01) cortex, compared with presymptomatic carriers and noncarriers. RSFA was inversely correlated with age (-0.43 standard units, p < 0.001, 95% CI -0.48 to -0.37) and positively associated with cognitive function (0.09 standard units, p = 0.008, 95% CI 0.04-0.15), particularly in the prefrontal cortex, in sequence variation carriers across the sample, independent of disease stage. DISCUSSION: CVR impairment in genetic FTD has a predilection for the middle frontal and posterior cortex, and its preservation may yield a cognitive benefit for at-risk individuals. Although findings do not provide causality and warrant replication, they support the notion that vascular dysfunction in familial FTD may be a target for biomarker identification and disease-modifying efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».