Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
My contribution to this feature documentary (dir. Hanah Papacek Harper), investigates how film sound can articulate silence, disfluency, and ecological presence as affective rather than purely communicative phenomena. The research question was: how can the sonic dimension of a documentary foreground absence and the environment as dramaturgical forces? As a sound designer, I worked closely with director in the initial development phase of the film and then on the final sound design with designer/mixer Heather Andrews to create a palette that resists cliché and expands the soundtrack beyond dialogue. Drawing on Kerstin Stutterheim’s concept of sound dramaturgy, the methodology treated sound not as ornament but as a structuring principle of narrative affect. Informed by acoustic ecology and soundscape composition, we used iterative design to test how silence, fractured voices, and environmental recordings could generate meaning. Techniques included layering whispered and broken vocal textures, spatialisation to destabilise listening positions, and restrained use of low-frequency atmospheres to evoke ecological immersion and geological forces as well as connective emotion. The findings demonstrate that sound design can act as a dramaturgical agent, rebalancing audience empathy from the spoken word towards embodied and environmental listening. Linguistic loss is reframed as an active sound event, while the soundtrack functions as a communicative ecology where human and non-human voices intersect. This challenges the traditional hierarchy of image and dialogue, offering a practice-led model of collaborative sound dramaturgy in which affective and ecological listening hold narrative weight. Disseminated internationally through festival screenings and an online platform, the work’s significance lies in extending discourse on the soundtrack in documentary and evidencing the value of practice-based collaboration in interrogating communication, silence, and ecology.Selected 2025 Film Festival Selections (festival screenings ongoing):CPH:DOX, Copenhagen 20th March 2025Festival International du Film sur l'Art ,Montreal 22nd March 2025INTERNATIONAL FESTIVAL OF SCIENCE DOCUMENTARY FILMS 28th April 2025Sheffield Doc Fest, UK 21-22nd June 2025Biografilm Festival, Bologna Italy,16th June 2025Ariano Film Festival, as part of AIFF Green, Campania, Italy July 2025LandxSea Film Festival, Montrose Scotland 12th September 2025(winner North Light Award)Ortigia Film Festival, Sicily, Italy 22nd Sep 2015
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle