MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7113171008

The Tropical Geometry of Flag Positroids

2024· article· en· W7113171008 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Access to Scholarship at Harvard (DASH) (Harvard University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiquePolynomial and algebraic computation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFlag (linear algebra)GrassmannianMatroidVariety (cybernetics)Rank (graph theory)PolytopeLinear subspaceTree (set theory)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, there has been interest in the tropicalization of the Grassmannian, known as the tropical Grassmannian. It has been shown that the tropical Grassmannian, and a related tropical space called the Dressian, can be used to construct subdivisions of matroid polytopes into matroid polytopes. There has also been interest ``nonnegative" and ``flag" versions of the tropical Grassmannian and the Dressian, which can be used to construct subdivisions of ``nonnegative" and ``flag" versions of matroid polytopes. This thesis combines these perspectives, exploring ``nonnegative flag" versions of these objects. We show that, for flags whose ranks consist of consecutive integers, many nice results that hold in the previously studied settings have ``nonnegative flag" analogues. The nonnegative flag variety of rank r=(r_1,..., r_k), defined by Lusztig, can be described as the set of rank r flags of linear subspaces in R^n which can be represented by a matrix whose minors are all positive. We show that, for flag varieties of consecutive rank, this equals the subset of the flag variety with nonnegative Plücker coordinates. This generalizes the well-established fact, proven independently by many authors including Rietsch, Talaska and Williams, Lam, and Lusztig, that the nonnegative Grassmannian equals the subset of the Grassmannian with nonnegative Plücker coordinates, and yields a straightforward condition to determine whether a flag of consecutive rank lies in the nonnegative flag variety. A flag F in any nonnegative flag variety determines a combinatorial object called a flag positroid, defined in terms of the set of nonzero Plücker coordinates of F. We characterize flag positroids of consecutive ranks as oriented flag matroids whose constituents are positively oriented matroids. We also explore flag varieties using tropical geometry, which is the study of algebraic geometry over the (min,+) semifield. The tropical flag variety and the flag Dressian are tropical spaces parameterizing realizable and abstract flags of tropical linear spaces, respectively. In general, the flag Dressian strictly contains the tropical flag variety. However, we show that the nonnegative tropical flag variety and the nonnegative flag Dressian, which parameterize positively realizable and abstract flags of positive tropical linear spaces, respectively, are equal for flags of consecutive ranks. This generalizes the equality of the nonnegative Dressian and the nonnegative tropical Grassmannian, proven by Speyer and Williams. The flag Dressian is closely related to coherent subdivisions of flag matroid polytopes: it is a polyhedral complex whose cones parameterize coherent subdivisions of flag matroid polytopes into smaller flag matroid polytopes. We specialize this relationship to the nonnegative flag Dressian. We prove that the restriction of this parameterization to the cones of the nonnegative flag Dressian instead parameterizes coherent subdivisions of flag positroid polytopes into smaller flag positroid polytopes. In the special case of the positive (non-flag) Dressian, this recovers the description of coherent subdivisions of hypersimplices into positroid polytopes by Lukowski, Parisi, and Williams. In the special case of the nonnegative complete flag Dressian, this describes coherent subdivisions of Bruhat interval polytopes into Bruhat interval polytopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Access to Scholarship at Harvard (DASH) (Harvard University)Même sujetPolynomial and algebraic computationTravaux en français237 207